Sky Deutschland berechnet Kunden, die einen bestehenden Vertrag zwar verlängern möchten, dabei aber auf günstigere Konditionen bestehen, seit 1. August eine Bearbeitungsgebühr für die Vertragsveränderung.


Das Verlängern eines Pay-TV-Vertrags läuft in der Regel vollkommen automatisch ab. Kündigt der Kunde diesen nicht innerhalb der vorgesehen Frist, läuft er automatisch zu den gleichen Konditionen weiter. Nur in seltenen Fällen und im Rahmen besonderer Aktionen haben beispielsweise Kunden von Sky Deutschland die Möglichkeit, bei ihrer Vertragsverlängerung auf ein anderes Angebot zu günstigeren Konditionen zu wechseln. Dafür sind sie jedoch auf das Entgegenkommen des jeweiligen Callcenter-Agenten angewiesen.

Seit dem 1. August verlangt der Pay-TV-Anbieter jedoch für derartige Wechsel in eine günstigere Angebotsstruktur eine Bearbeitungsgebühr. So berechnet Sky ab sofort bei Vertragsverlängerungen zu günstigeren Konditionen, die eine Vertragsänderung zur Folge haben, eine vergünstigte Aktivierungsgebühr von einmalig 9,90 Euro im Vergleich zur normalen Aktivierungsgebühr von 39,90 Euro für Neukunden, wie Unternehmenssprecher Moritz Wetter gegenüber DIGITAL FERNSEHEN erklärte.

Damit möchte Sky aber sicherlich auch verhindern, dass massenhaft Kunden mit dem Auslaufen ihres Vertrages auf einer Fortführung des Vertragsverhältnisses zu günstigeren Konditionen bestehen. In der Vergangenheit hatten Sky in diesem Zusammenhang vor allem Kunden Probleme bereitet, die ihren Vertrag zunächst gekündigt hatten, um direkt im Anschluss einen Neukundenvertrag zu günstigen Einstiegskonditionen abzuschließen. Auf diese Entwicklung hatte der Pay-TV-Anbieter mit einer Erhöhung der Aktivierungsgebühr auf 99 Euro reagiert, für den Fall, dass für einen Haushalt beziehungsweise eine Kontonummer bereits ein Sky-Abo besteht oder bis zu drei Monate vor Neuabschluss bestand.


[SPOILER]http://www.digitalfernsehen.de/Sky-Neue-...361.0.html[/SPOILER]

Mit der Umstellung des Antennenfernsehens auf den neuen Übertragungsstandard DVB-T2 ab Mitte 2016 könnte das Zeitalter des privaten Free-TV zu Ende gehen. Auf Nachfrage von DIGITAL FERNSEHEN ließen sowohl RTL als auch ProSiebenSat.1 anklingen, dass eine unverschlüsselte SD-Ausstrahlung auf Dauer wohl nicht mehr geplant ist.


Nach langer Unsicherheit scheint die Zukunft des terrestrischen Fernsehens gesichert zu sein. Anfang Juni hatte sich auch die Mediengruppe RTL dazu bekannt, ihre Programme künftig über den neuen Verbreitungsstandard DVB-T2 zu verbreiten. Der Umstieg soll bereits Mitte 2016 starten. Auch die Sendergruppen ARD, ZDF und ProSiebenSat.1 haben sich mittlerweile auf diese Zeitschiene verständigt.

Ziel der Sendergruppen ist es, dank neuen, effizienteren Verbreitungsstandards endlich auch HD-Programme via Antenne anbieten zu können. Doch zumindest bei den Privatsendern wird es diese, wie auch im Kabel oder über Satellit, nur verschlüsselt und gegen die Zahlung einer so genannten Technik-Pauschale geben. Kein Problem, könnte man meinen, denn neben den verschlüsselten HD-Programmen wird es ja die Möglichkeit geben, die SD-Versionen der Privatsender unverschlüsselt zu empfangen - eben genauso, wie das über Kabel und Satellit läuft. Dann würden nur die Zuschauer zahlen, die Wert auf die höhere Auflösung legen. Doch tatsächlich ist das nicht so sicher.
[h=3]Unverschlüsselte Ausstrahlung fraglich[/h]

Nachdem bereits in den vergangenen Wochen einzelne Stimmen laut geworden waren, die an einer weiteren Free-TV-Ausstrahlung der Privatsender von RTL und ProsiebenSat.1 gezweifelt haben, hat DIGITAL FERNSEHEN bei den Veranstaltern nachgefragt. Die Antworten fielen dabei durchaus unterschiedlich aus. So teilte man von Seiten der Mediengruppe ProSiebenSat.1 mit, dass man sich derzeit in Gesprächen zu allen möglichen Plattformmodellen befinde. "Denkbar ist, dass wie in Österreich für den Empfang von TV Programmen über Antenne ein Plattformanbieter ein Zugangsentgelt aufrufen wird", erklärte Pressesprecher Marcus Prosch. Die Antwort, ob es auch eine frei zugängliche SD-Einspeisung geben wird, blieb man damit allerdings schuldig.

Bei RTL wurde man hingegen schon deutlicher. Gegenüber DIGITAL FERNSEHEN erklärte RTL-Sprecher Konstantin von Stechow: "Die Mediengruppe RTL Deutschland plant keinen dauerhaften Parallelbetrieb zwischen verschlüsselten HD- und unverschlüsselten SD-Programmen über DVB-T2." Im Klartext bedeutet dies: Zumindest auf längere Sicht wird es über DVB-T2 wohl nur verschlüsselte HD-Sender von RTL geben, ein frei empfangbares Free-TV-Angebot jedoch nicht.

Angesichts der Antworten scheint es mehr als fraglich, ob privates Free-TV in Zukunft über Antenne noch empfangbar sein wird. Zumindest die beiden führenden Mediengruppen für Privatsender könnten geneigt sein, vollständig auf eine verschlüsselte HD-Verbreitung zu setzen. Wie bereits angedeutet, wäre die Situation dann nicht mehr vergleichbar mit jener über Kabel und Satellit, denn dort stellen die verschlüsselten und kostenpflichtigen HD-Sender lediglich ein Zusatzpaket dar, nicht jedoch das Grundangebot.
[h=3]Risiken für die Sender[/h]

Ein solches Vorgehen über DVB-T2 wäre natürlich in mehrerlei Hinsicht problematisch und dürfte auch für die Sender selbst nicht ohne Risiko sein. Immerhin müssten sie den Zuschauern erklären, warum diese für den Empfang ihrer Sender in Zukunft extra zahlen sollen und dafür möglicherweise noch gewissen Einschränkungen bei der Nutzung der Programme in Kauf nehmen müssen. So arbeitet RTL über Kabel und Satellit bei seinen verschlüsselten Sendern mit Aufnahme- (CI Plus) beziehungsweise Vorspulsperren (zertifizierte Receiver).

Mit seinem Verschlüsselungskonzept über DVB-T namens Viseo Plus in den Großräumen Leipzig und Stuttgart war RTL in den vergangenen Jahren schon einmal auf die Nase gefallen, weil kaum ein Zuschauer bereit war, für vermeintliche Free-TV-Sender in eine proprietäre Plattform einzusteigen. Schlimmstenfalls könnten die Zuschauer den Sendern eine Absage erteilen, was diese Reichweite und damit Werbeeinnahmen kosten würde.

Zudem würde perspektivisch auch die Frage aufgeworfen, womit Zuschauer über Kabel und Satellit zu rechnen hätten, sollten RTL und ProSiebenSat.1 in Zukunft dort einmal die Ausstrahlung in Standard-Qualität einstellen. Unklar ist zudem, wie sich andere Privatveranstalter in einem solchen Szenario positionieren würden. Diese könnten den Weg von RTL und ProSiebenSat.1 mitgehen oder sich gezielt anders positionieren.

Aktuell stehen viele Fragen und Spekulationen im Raum, die jedoch auf ein mögliches Szenario hindeuten: Den Anfang vom Ende des privaten Free-TV.

[SPOILER]http://www.digitalfernsehen.de/DVB-T2-De...147.0.html[/SPOILER]

Ende des Monats veröffentlicht sie ihre Digitale Agenda, mit der sie den Kurs ihrer Internetpolitik für die Regierungszeit absteckt.

Im Entwurf dieser Agenda, der abgestimmt ist zwischen Verkehrs-, Innen- und Wirtschaftsministerium, findet sich ein Absatz, der wie eine Kriegserklärung an die Manager von Google verstanden werden kann, berichtet das Nachrichtenmagazin "Der Spiegel" in seiner am Montag erscheinenden Ausgabe.

So heiße es in dem Entwurf, Schwerpunkt des Regierungshandelns müsse sein, der "missbräuchlichen Ausnutzung von marktbeherrschenden Stellungen entgegen zu treten". Und zwar solle dies auch "für Anbieter mit Sitz in Nicht-EU-Staaten" gelten. Die unterlägen "für ihre hiesige Unternehmenstätigkeit denselben Regulierungsvorschriften wie die Anbieter aus EU-Staaten".

Bundeswirtschaftsminister Sigmar Gabriel hatte bereits im Mai harte Regulierungsmaßnahmen gegen Google und andere Internetplattformen angekündigt. Sogar eine Entflechtung wie bei Strom- und Gasnetzen standen demnach zur Debatte.

Quelle:

[SPOILER]http://www.digitalfernsehen.de/Digitale-...373.0.html[/SPOILER]

[ATTACH=CONFIG]2302[/ATTACH]


PDF | 24 MB | 72 Seiten | Uploaded

[HIDE]http://uploaded.net/file/o7zvgbp2[/HIDE]